在中国古代战争史与人物评价的长河中，关羽的形象与荆州的故事交织成一幅充满戏剧性与悲剧色彩的画卷。擒荆州失荆州——关羽的兴衰写照，不仅概括了关羽个人职业生涯的巅峰与陨落，更深层地映射出汉末三国鼎立初期，战略要地归属的极端重要性，以及个人英雄主义与宏观战略协同之间的深刻矛盾。
关羽一生事业的顶峰与终点，皆系于荆州。公元219年，关羽发动襄樊之战，初期水淹七军、擒于禁、斩庞德，威震华夏，这是他军事生涯最辉煌的时刻。然而，这场辉煌攻势的背后，却隐藏着深刻的危机，并最终导致了荆州的易手与其个人的败亡。
荆州，地处天下之中，是连接魏、蜀、吴三方的枢纽。其战略价值在诸葛亮未出茅庐时所作的《隆中对》中已有精辟论述：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国。”刘备集团若要实现“跨有荆、益”以图天下的战略，保有荆州是前提。然而，这一战略与同样视荆州为命脉的东吴集团产生了不可调和的根本性矛盾，为日后的冲突埋下伏笔。
关羽失荆州并非一蹴而就，而是多重因素累积、内外矛盾爆发的必然结果。以下表格从多个维度梳理了导致这一历史结局的关键因素：
| 维度 | 具体表现与事件 | 影响分析 |
|---|---|---|
| 战略环境 | 1. 孙刘联盟因荆州归属问题存在根本裂痕（湘水划界仅为权宜）。 2. 曹操集团对荆襄地区始终虎视眈眈。 3. 关羽北伐时，刘备主力深陷汉中，汉中王新立，蜀中需休养，难以给予有效策应。 | 关羽处于两强夹击的孤立战略态势，其北伐行动缺乏稳固的战略后方与可靠盟友。 |
| 外交失误 | 1. 拒绝孙权为其子求婚，并“骂辱其使”。 2. 北伐前期，因军资问题擅取东吴湘关米粮。 3. 对东吴新任都督吕蒙称病离职、由陆逊接替的示弱策略，未加警惕。 | 严重激化了与东吴的矛盾，破坏了脆弱的联盟，同时低估了东吴袭取荆州的决心与能力。 |
| 内部治理 | 1. 留守将领糜芳（南郡太守）、士仁（公安守将）与关羽素有不和，且因军资供应不力心怀恐惧。 2. 关羽长期征战在外，对后方核心城的守备与人心掌控存在疏忽。 | 为吕蒙、陆逊“白衣渡江”后，糜、士二人不战而降创造了条件，导致江陵、公安瞬间易主。 |
| 军事部署 | 1. 北伐倾尽全力，后方空虚。 2. 在襄樊前线与徐晃相持时，闻知荆州失守，军心迅速涣散。 3. 退路被吴军截断，陷入魏吴夹击，败走麦城。 | 军事上犯了“倾巢而出”而“后方不固”的大忌，一旦遭袭，首尾不能相顾，败局已定。 |
| 直接 | 东吴主帅吕蒙执行孙权决策，以精兵伪装商船“白衣渡江”，偷袭荆州。糜芳、士仁投降，吕蒙占据江陵，并厚待关羽将士家属，彻底瓦解了关羽军的斗志。 | |
关羽从“威震华夏”到“败走麦城”的急速陨落，其影响是深远且灾难性的。首先，它使得刘备集团彻底失去了荆州这一战略要地，《隆中对》中“命一上将将荆州之军以向宛、洛”的北伐构想永久破灭，蜀汉被锁在益州一隅，虽经诸葛亮多次北伐，终因地理限制与国力差距难以成功。其次，直接引发了夷陵之战，刘备为报关羽之仇、夺回荆州而倾国东征，结果遭遇惨败，进一步削弱了蜀汉国力。此战也标志着孙刘联盟的彻底破裂，虽后来重修旧好，但裂痕始终存在。
关羽的兴衰，是个人能力与时代格局碰撞的典型。他的勇武、忠义成就了他的威名，使其在千百年间被不断神化。然而，他的高傲、轻忽（尤其在外交与内部团结上）以及当时蜀汉政权在战略协调与后方巩固上的不足，共同导致了荆州的得而复失。荆州之失，不仅是关羽个人的悲剧，更是蜀汉政权战略上的重大挫折。它警示后人：在复杂的多极博弈中，孤军突进而无视联盟巩固与后方稳定，即便拥有再强的个人能力，也难免遭遇毁灭性打击。关羽“擒荆州”（助刘备取得荆州部分地盘）与“失荆州”的一生，因而成为一段令人扼腕又发人深省的历史写照。
