楚汉联军入咸阳焚宫

公元前207年冬，随着秦王子婴素车白马，系颈以组，向刘邦献上皇帝玺印符节，标志着曾横扫六合、一统天下的秦帝国正式宣告覆灭。然而，秦都咸阳的陷落并非战事的终点，紧随其后的一场惊天大火，将这座帝国心脏的宫殿群化为焦土。这便是历史上著名的“楚汉联军入咸阳焚宫”事件，其主角正是那位力能扛鼎、威震天下的西楚霸王项羽。

秦末农民起义风起云涌，陈胜、吴广揭竿而起虽遭失败，却彻底动摇了秦的统治根基。继起的反秦力量中，以楚国旧贵族后裔项梁、项羽叔侄和沛县亭长出身的刘邦最为突出。秦二世二年（前208年），项梁采纳范增建议，拥立楚怀王之孙熊心为楚王，仍号“楚怀王”，成为反秦义军名义上的共主。楚怀王定下“先入定关中者王之”的约定，激励刘邦、项羽两路进军秦都。

刘邦一路避实击虚，收编散兵，率先于前207年十月兵临灞上，迫降秦王子婴。入咸阳后，刘邦展现出政治家的克制，听从张良、樊哙劝谏，还军灞上，“约法三章”，封存府库，秋毫无犯，意图收揽关中民心。而项羽则在解巨鹿之围、击溃秦军主力后，收降章邯二十万大军，挟战胜之威，浩浩荡荡西进函谷关。

项羽入关与咸阳浩劫

项羽抵达函谷关，发现刘邦已派兵守关，勃然大怒，破关而入，屯兵新丰鸿门（今陕西西安临潼区）。此时的项羽，手握四十万大军（号称百万），而刘邦仅十万之众（号称二十万）。鸿门宴上，项羽虽未听范增之计杀刘邦，但双方嫌隙已深。前206年正月，项羽率诸侯联军进入咸阳。

面对这座曾象征着秦帝国无上权威的都城，项羽胸中翻腾着国仇家恨——祖父项燕为秦将所杀，叔父项梁死于秦军之手，楚地饱受秦法荼毒。复仇的怒火与对秦制刻骨的憎恶，驱使他做出了一个惊世骇俗的决定：“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。”（《史记·项羽本纪》）

这把大火，烧毁的绝非仅仅是几座宫殿。据《史记》记载，被焚的主要是咸阳宫，这是秦历代君王处理朝政的核心宫殿群。更引人注目的是阿房宫的命运。司马迁写道：“项羽遂屠烧咸阳秦宫室，所过无不残破。”后世常将“火烧阿房宫”归罪于项羽。然而，现古发现提供了新的视角。

阿房宫：未竟的帝国蓝图与历史谜团

阿房宫是秦始皇统一后规划建造的超级宫殿，意在取代咸阳宫成为新朝宫。其规模宏大，设计超前，“东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗”。然而，考古发掘表明：

因此，项羽焚烧的主要是已成规模的咸阳宫建筑群，而阿房宫可能因其尚未完全建成，并未经历大规模的、毁灭性的焚烧。但这无损于项羽焚宫行为的破坏性本质。咸阳宫作为秦的政治中枢，其毁灭象征着旧秩序的彻底崩塌。

焚宫的政治意图与深远影响

项羽焚毁咸阳宫，绝非单纯的泄愤行为，背后有着深刻的政治考量：

1. 彻底摧毁秦朝象征：咸阳宫是秦帝国皇权的物化载体，将其付之一炬，是对秦统治合法性的终极否定，宣告旧时代的终结。

2. 断绝自身定都关中的可能：项羽入关后，有谋士劝其定都关中称帝，以据形胜之地。项羽以“富贵不归故乡，如衣绣夜行”为由拒绝。焚毁宫殿，既是对关中秦民震慑，也是自绝后路，强化其东归彭城（今江苏徐州）的决心。

3. 掠夺资源与削弱潜在对手：“收其货宝妇女而东”，将秦积累的财富和人口资源带走，充实自身力量，同时削弱了关中地区作为政治经济中心的潜力，客观上减少了未来可能挑战者的资源。

4. 震慑诸侯：通过展示强大的武力与决绝的姿态，巩固其在联军中的霸主地位。

然而，这一把火也烧掉了项羽的政治前途：

1. 丧失民心：与刘邦“约法三章”的怀柔政策形成鲜明对比，项羽的屠戮劫掠使其在关中民心尽失，为日后楚汉战争中关中成为刘邦稳固的后方埋下伏笔。

2. 文化浩劫：咸阳宫不仅是政治中心，也是文化中心，宫内收藏的典籍档案、礼器乐谱等毁于一旦，造成难以估量的文化损失。

3. 战略短视：放弃形胜之地关中，东归彭城，导致其在地缘上处于不利地位。

焚宫之后，项羽自封为西楚霸王，主持分封十八路诸侯，将刘邦封为汉王，徙于偏远巴蜀汉中。这一安排非但未能平息纷争，反而成为新一轮更大规模冲突——楚汉战争（前206年 - 前202年）的。最终，失民心、失地利的项羽败于垓下，自刎乌江。而刘邦在秦都废墟之上，另择新址，建立了新的长安城，开启了西汉王朝的基业。

结语

楚汉联军入咸阳焚宫，是秦末历史转折的关键节点。项羽的这把复仇之火，烧掉了秦帝国的最后余晖，也烧出了一个权力真空的时代。它既是旧秩序崩溃的象征性仪式，也是新霸主登台前的一次暴力宣言。然而，其破坏性远大于建设性，在彰显个人武力与复仇快感的同时，也暴露了战略眼光的局限和对文化遗产的漠视。咸阳宫的灰烬中，最终涅槃重生的是以休养生息、约法省刑为理念的汉帝国，而非崇尚武力、以霸立国的西楚政权。这段历史警示后人，征服者或许能以烈火摧毁有形之物，但真正的统治基石，永远建立在民心与秩序之上。